У меня нет идеи "фикс".
Просто пока я вижу 100 доводов "против",и ни одного "за".

А,вру,один "за" есть!
Инбридинг-это УДОБНО-ездить далеко на вязку не надо!

Боско ди Чиледжи.
Ты переписывалась с его хозяйкой!

с какого питомника?

<Инбридинг может быть причиной проявления как желательных, так и нежелательных рецессивных генов. Инбридинг не может изменять или, тем более, создавать нежелательные гены, а только приводит к их проявлению через гомозиготность. Инбридинг может также усиливать тенденцию к различным нарушениям, контролируемым многократно повторяющимися генами, таким как дисплазия или врожденные сердечные аномалии.Если вы не имеете необходимых знаний об уже полученных при умеренном лайнбридинге потомках от определенных предков и все же собираетесь делать на них инбридинг, - вы подвергаете будущих щенков неоправданному риску генетических дефектов и заболеваний. >

<Редкие породы с небольшим набором генов страдают от проблем, связанных с отсутствием генетического разнообразия. Некоторые монопородные клубы следуют своим этическим кодексам, которые запрещают лайнбридинг или инбридинг, делают попытки увеличить разнообразие породы. Типы используемых вязок не приводят к потере генов или уменьшению их генетического набора в целом по породе. >

Из журнала «Pepper 'N Salt», SSCA, v.39, №190.
Перевод В. Слипченко

да ,я когда то хотела себе шарпея,но потом подумала хорошенько и всё взвесила ......и передумала....а подруга купила , ВАРДИВ питомник помойму так называеться!!!

я за инбридинг, но только в том случае, если я знаю, что стоит за собаками, если мну заводчики рассказывают хотя бы большую часть "гадостей". Хорошее я и сама знаю, а вот плохое - именно это и тормозит..
В мини инбридинг чуть больше пугает

Оля опять из пустое порожнее, ну кто говорит что инбридинг нужно делать не обдуманно? Тебя послушаешь, так я за инбридинг "лишь бы какой".
Короче я сделала вывод для себя " Инбридинг- удел смелых"

и умелых!

Предпологаю что инбридинг, как метод и ауткросс, сами по себе не могут быть "хорошими" или "плохими". Они не "какие" и не могут нести в себе "качественные категории". Оценить их в общем плане невозможно, оценка уместна в каждом конкретном случае. Суть вопроса, не в Методе, а в Цели. И в том, что именно "инбридируеться" и что "кросситься", звучит банально - согласен. Есть ощущение, что инбридинг в разных его вариантах, единственный существующий инструмент, философия и основа любого "линейного -разведения". Ауткросс - применяеться периодично, для присвоенния, уже стабильно закрепленной, передающей свой "особенный тип" линнии, новых желаемых качественных экстерьерных признаков. Но Риск "закрепить" инбридингом наряду с "характерным типом" на несколько поколенний "болячки" откровенно пугает меня.

удел или авантюра ?